Chợ Kantamanto, một chợ trao đổi hàng đã qua sử dụng ở Accra, Ghana, có đống quần áo cao hơn người đi qua. Khi gió thổi, áo thun xoay quanh những dãy quần áo vô tận, hầu hết đều bị bỏ đi và quyên góp từ Canada, Hoa Kỳ và châu Âu.
Không thể biết chính xác số lượng quần áo trên thế giới, nhưng qua việc mua sắm trên mạng xã hội, các chợ hàng đã qua sử dụng bị quá tải và các bãi rác chứa đầy chất liệu vải, tất cả cho thấy chúng ta có quá nhiều quần áo. Tuy nhiên, vẫn có hơn 100 tỷ món đồ mới được tạo ra hàng năm, và nhiều món sẽ gặp số phận buồn tương tự như áo thun xoay quanh. Đó là lý do tại sao cuộc kêu gọi xây dựng ngành công nghiệp thời trang đồng vòng ngày càng trở nên ồn ào hơn bao giờ hết.
Đồng vòng là “ý tưởng rằng chúng ta có thể sản xuất hàng hóa không gây hại cho hành tinh trong quá trình sản xuất và tất cả các thành phần có thể được tái sử dụng, mà không cần trích xuất tài nguyên mới từ đầu,” giải thích Rachel Kibbe, CEO và người sáng lập công ty tư vấn Circular Services Group, và thêm rằng đó là một mục tiêu chung chứ không phải một bộ tiêu chuẩn cụ thể. “Nó có nghĩa là cố gắng sản xuất với ít tác động xấu đến con người và hành tinh nhất có thể,” bà nói. Đồng vòng đề cao mục tiêu vượt xa sự bền vững, có nghĩa là mỗi giai đoạn trên quãng đường từ khâu khởi tạo (cách sản phẩm được sản xuất) cho đến cuối đời của một món đồ (cách nó sẽ được tái chế hoặc tái sử dụng, khởi đầu chu kỳ mới) phải được các thương hiệu định trước suy nghĩ.
Ngay trước khi “giảm/ tái sử dụng/ tái chế” trở thành khẩu hiệu phổ biến, đồng vòng đã được coi trọng trong văn hóa bản địa, mọi thứ đã được người dân suy nghĩ về vòng đời của các đối tượng và cách giảm thiểu tác động xấu đến môi trường. Mặc dù ý tưởng này không mới, cũng không phải là một giải pháp cho chất thải quần áo một mình, nhưng trong ngành thời trang lại có một cơ hội độc đáo. Đầu tiên, đã có một cấu trúc phổ biến có vai trò quan trọng trong đồng vòng mà hàng nghìn người sử dụng hàng ngày: bán lại. Các nền tảng thương mại điện tử như ThredUP, Poshmark và Depop đã kéo dài tuổi thọ của hàng triệu sản phẩm. Alexander McQueen và Gucci đã hợp tác với các nhà bán hàng bên thứ ba như Vestiaire Collective và The RealReal để khuyến khích khách hàng duy trì sản phẩm trong chu trình. Một số nhãn hiệu, như Oscar de la Renta, đã làm điều này một mình, tung ra các nền tảng bán lại riêng để giữ những món đồ ra khỏi bãi rác và hũ quyên góp.
Cũng có sự thật là nhiều chất liệu vải, khác với chất liệu nhựa, có thể phân rã và tái chế để tạo ra sản phẩm mới lần lượt. “Tương lai lý tưởng của đồng vòng là các sản phẩm cánh dài tái chế từ sợi thành sợi – ví dụ, biến áo sơ mi cotton trở thành sợi cotton có thể sử dụng để sản xuất các sản phẩm mới,” Stuart Ahlum, đồng sáng lập thương hiệu giày sneaker Thousand Fell và chương trình tái chế SuperCircle cho biết. Với SuperCircle, khách hàng có thể tải xuống nhãn gửi hàng và gửi đồ cũ của họ qua đường bưu điện, sau đó đồ sẽ được phân tách thành sợi mới. (Các nhãn hiệu như Reformation đã bắt đầu sử dụng công nghệ này để giảm tác động môi trường của quần áo của họ.)
Mặc dù có những tiến bộ này, vẫn cần có một sự thay đổi đáng kể với những người sản xuất quần áo mới. Nemanthie Kooragamage, giám đốc bền vững tập đoàn sản xuất MAS Holdings, nhà sản xuất các thương hiệu như Patagonia và Lululemon, giải thích: “Để điều gì đó thực sự đồng vòng, sản phẩm phải được thiết kế để tái sử dụng”. Các nhà thiết kế có thể sử dụng công nghệ như mã QR và blockchain để theo dõi kỹ thuật số vòng đời sản phẩm, xác định những khúc mắc trong chuỗi cung ứng và giữ các thương hiệu chịu trách nhiệm. Và họ có thể khuyến khích bán lại trước khi sản xuất một món đồ, bằng cách sử dụng chất liệu vải và phương pháp thiết kế dễ giải phóng hoặc tận dụng lại.
Vậy người mua hàng có thể làm gì để đóng góp vào mô hình đồng vòng mới của ngành thời trang? Bên cạnh việc bán lại quần áo, hầu hết các nhà ủng hộ đồng vòng đồng ý rằng đó là điều quan trọng: “Giảm số lượng mua sắm”, Kibbe nói. “Nếu ai đó quyết định mua một món đồ, dù đã qua sử dụng hay mới, họ nên yêu nó đến mức đủ để chuyển giao cho người khác khi nó không còn phục vụ họ nữa.”
Bài viết này xuất hiện trong số tháng 4 năm 2023 của tạp chí ELLE.